En 2023, todo el mundo hablaba de ChatGPT como si fuera el único asistente de IA del mundo. Tres años después, el panorama ha cambiado por completo. Google sacó Gemini, Anthropic lanzó Claude, OpenAI siguió evolucionando con GPT-5.4 y actores como Mistral o Meta con Llama 4 se sumaron a la carrera. Cada uno tiene sus puntos fuertes, sus debilidades y sus casos de uso predilectos.
En el taller, uso estas herramientas de vez en cuando, para verificar un diagnóstico, corregir un texto, buscar documentación técnica. No soy un experto académico en IA, soy un técnico que las usa de forma concreta, y esta comparativa está escrita desde ese punto de vista.
Los tres protagonistas y su ADN
Antes de comparar funcionalidades, hay que entender de dónde viene cada uno, porque eso explica muchas cosas.
ChatGPT (OpenAI) es el pionero para el gran público. Lanzado a finales de 2022, fue quien democratizó los asistentes de IA. OpenAI es una empresa estadounidense en la que Microsoft es accionista. El modelo actual, GPT-5.4, salió en marzo de 2026 y aporta mejoras notables en código y precisión factual.
Claude (Anthropic) es el competidor más serio en lo cualitativo. Anthropic es una startup fundada por antiguos investigadores de OpenAI, con un fuerte énfasis en la seguridad y la alineación de la IA. La familia Claude 4 (Sonnet 4.6, Opus 4.6) está disponible en 2026 y mantiene su fama de producir textos más matizados y fiables, pero Claude sigue siendo menos conocido por el gran público que ChatGPT.
Gemini (Google / DeepMind) es la IA de Google, integrada en todo su ecosistema (Gmail, Docs, Drive, Android). Gemini 3.1 Pro es el modelo estrella en 2026, desarrollado conjuntamente por Google y DeepMind. Su principal ventaja sigue siendo el acceso a Internet en tiempo real y la conexión con tus herramientas Google si lo deseas.
Lo que está disponible gratis
Suele ser la primera pregunta. La buena noticia: los tres ofrecen una versión gratuita realmente utilizable.
| Asistente | Versión gratis | Modelo incluido | Límites |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Sí | GPT-5 (acceso limitado) | Cuotas diarias en GPT-5.4, salta al modelo limitado al superarlas |
| Claude | Sí | Claude Haiku (con límites) | Número de mensajes limitado al día, sin acceso a Sonnet/Opus |
| Gemini | Sí | Gemini Flash | Menos potente que Gemini 3.1 Pro (Advanced) |
| ChatGPT Plus | 20 $/mes | GPT-5.4 + DALL·E ilimitado | , |
| Claude Pro | 20 $/mes | Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.6 sin límite | , |
| Gemini Advanced | Incluido en Google One AI Premium (21,99 €/mes) | Gemini 3.1 Pro | Incluye 2 TB de Drive |
En 2026, las versiones gratuitas son más que suficientes para un uso ocasional, redactar un correo, resumir un texto, hacer preguntas. Si las usas regularmente para trabajar, las versiones de pago a ~20€/mes se amortizan rápido en tiempo ganado.
Casos de uso concretos: ¿quién destaca en qué?
Redactar correos y contenido escrito
Claude sigue siendo mi primera elección para escribir. Su texto es más fluido, menos repetitivo y entiende mejor los matices de tono. Si le pides redactar un correo formal, una carta de reclamación o una presentación, el resultado suele necesitar menos retoques. También gestiona muy bien los textos largos, la familia Claude 4 soporta ventanas de contexto muy amplias, lo que le permite analizar un documento entero de una sola vez.
ChatGPT sigue siendo excelente en este punto, pero sus textos tienen a veces un estilo algo uniforme, se nota la IA. Gemini está al nivel de ChatGPT.
Para la redacción: Claude > ChatGPT ≈ Gemini
Resumir documentos y PDF
Los tres pueden analizar archivos PDF. Pero el rendimiento varía.
Claude también destaca aquí gracias a su gran ventana de contexto. Puedes pegarle un contrato de 50 páginas y pedirle un resumen en bullet points, las cláusulas importantes o una comparativa con otro documento. En mi experiencia, es quien hace el resumen más estructurado y más fiel al documento original.
ChatGPT también hace un buen trabajo, sobre todo la versión Plus que gestiona mejor los archivos grandes. Gemini tiene la ventaja de poder acceder directamente a tus documentos de Google Drive, práctico si tu vida profesional gira en torno a Google Workspace.
Para documentos: Claude > ChatGPT ≈ Gemini (con ventaja Drive para Gemini)
Ayuda con código y depuración
ChatGPT es históricamente el mejor para programar. El ecosistema de plugins y la integración con GitHub Copilot hacen que sea la elección de referencia de los desarrolladores. Genera código funcional, explica los errores con claridad y maneja bien muchos lenguajes.
Claude ha avanzado mucho y ahora es excelente para depurar y explicar. Tiene la ventaja de explicar el porqué de un error con más claridad que ChatGPT, útil cuando estás aprendiendo y quieres entender de verdad.
Gemini rinde menos en código complejo, aunque va mejorando.
En el taller, uso Claude para pequeños scripts de automatización y ChatGPT cuando quiero un ejemplo de código completo y listo para usar.
Para el código: ChatGPT ≈ Claude > Gemini
Información reciente y búsqueda web
Aquí es donde Gemini saca una ventaja decisiva. Por defecto, Gemini tiene acceso a Internet en tiempo real. Puede darte el resultado del partido de ayer, el precio actual de una acción o las últimas noticias.
ChatGPT también puede navegar por la web en su versión Plus, pero no es tan fluido y nativo como en Gemini.
Claude no tiene acceso a Internet por defecto. Su conocimiento tiene una fecha de corte. Para todo lo que sea "actualidad reciente", Gemini es claramente superior.
Para información actual: Gemini >> ChatGPT (con web) > Claude
Generación de imágenes
ChatGPT (con DALL·E) es el mejor de los tres para generar imágenes, disponible en versión gratuita con límites y de forma ilimitada con ChatGPT Plus. La calidad es excelente, la comprensión de los prompts es muy buena y puedes refinar la imagen conversando con el modelo.
Gemini puede generar imágenes con las herramientas de Google DeepMind, con buenos resultados. Claude no genera imágenes : es una limitación clara y asumida por Anthropic.
Para imágenes: ChatGPT (DALL·E) > Gemini > Claude (sin imágenes)
Tabla resumen completa
| Caso de uso | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Redacción / texto | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| Resumir documentos | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| Ayuda con código | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ |
| Información reciente | ★★★ | ★★ | ★★★★★ |
| Generación de imágenes | ★★★★★ | ✗ | ★★★★ |
| Integración Google (Gmail, Drive) | ✗ | ✗ | ★★★★★ |
| Textos muy largos | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| Interfaz móvil | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ (Android nativo) |
Empezar: los 5 pasos para coger el hábito
Mucha gente se crea una cuenta, lo prueba una vez y no vuelve nunca. Este es el método que aconsejo a mis clientes para integrar de verdad estas herramientas.
- 1Elige UNA sola herramienta para empezar, yo recomiendo Claude para escribir o ChatGPT si te llaman la atención las imágenes. No las dos a la vez.
- 2Crea una cuenta gratis en claude.ai o chat.openai.com. No hace falta tarjeta para las versiones gratuitas.
- 3Escribe tu primer prompt sobre una necesidad real del momento: un correo delicado a redactar, un documento a resumir, una pregunta que no sabes cómo formular en Google.
- 4Refina la respuesta conversando: 'es demasiado formal, aligera el tono' o 'añade un párrafo sobre…'. La IA es un diálogo, no un buscador.
- 5Vuelve cuando tengas otra necesidad real. No fuerces el hábito, usa la herramienta cuando sea útil, no por marcar la casilla.
Cuestiones de privacidad y confidencialidad
Un punto importante a menudo olvidado: tus conversaciones se usan para entrenar los modelos si no cambias los ajustes.
En OpenAI (ChatGPT): puedes desactivar el uso de tus datos para el entrenamiento en Ajustes → "Data controls" → desmarcar "Improve the model for everyone".
En Anthropic (Claude): por defecto, las conversaciones de los usuarios gratuitos pueden contribuir a mejorar el modelo. Puedes oponerte en los ajustes de privacidad.
En Google (Gemini): misma lógica. Comprueba "Mi actividad en Gemini" en tu cuenta Google.
No compartas nunca información confidencial con un asistente de IA, datos personales de clientes, números de tarjeta, contraseñas, información médica sensible. Incluso con la privacidad bien configurada, conviene ser prudente.
Mi recomendación personal
Tras haber probado las tres en distintas situaciones en el taller, esto es lo que aconsejaría a alguien que parte de cero:
Empieza con Claude (versión gratis) para escritura y documentos. Es quien produce los textos más naturales y quien entiende mejor las peticiones matizadas. Si redactas correos, informes, cartas o analizas contratos, Claude es simplemente mejor.
Añade Gemini si vives en el ecosistema Google. La integración con Gmail y Drive es muy práctica. Y para todo lo relacionado con actualidad, es a quien hay que recurrir.
ChatGPT sigue siendo imprescindible para generar imágenes y para el código. DALL·E es accesible desde ChatGPT y la calidad es excelente. GPT-5.4 rinde especialmente bien en código y scripts de automatización. Para desarrolladores o personas que quieran automatizar tareas, es el ecosistema más maduro.
¿La respuesta sincera? No está prohibido usar los tres. Todos son gratis en su versión base. Tras unas semanas de uso, sabrás de forma natural cuál te encaja mejor según tus necesidades.
Truco práctico: empieza usando estas herramientas en casa antes de adoptarlas en contexto profesional. Pruébalas con tareas reales, redactar un correo complicado, resumir un documento, y evalúa la calidad del resultado por ti mismo.
¿Y en el taller, para qué sirve concretamente?
Uso la IA de vez en cuando en mi trabajo: para diagnosticar averías técnicas concretas cuando los síntomas son complejos, para automatizar tareas repetitivas (renombrar archivos, scripts de copia), para redactar presupuestos o explicaciones claras para los clientes, o para verificar rápido alguna información técnica. No sustituye la experiencia ni el diagnóstico físico, pero reduce el tiempo en tareas documentales y administrativas.
Un punto que no quiero esquivar: estas herramientas consumen mucha energía. Los datacenters que ejecutan los modelos de IA tienen una huella ambiental real. No es razón para dejar de usarlas, pero sí para no usarlas para nada. Cuando aportan una ganancia real, está justificado. Cuando es por reflejo o curiosidad sin objetivo, vale la pena preguntárselo.
Si tienes preguntas sobre cómo integrar estas herramientas en tu día a día o tu pequeña empresa, pásate por el taller, es exactamente el tipo de conversación que me gusta tener.
¿Dudas sobre IA o sobre tu equipo informático? Pásate por el taller, lo hablamos con un diagnóstico real.
Guías relacionadas
8 min de lectura
La IA para particulares y pequeñas empresas
Guía práctica sin tecnicismos: cómo ChatGPT, Claude, Gemini y Mistral pueden hacerte ganar tiempo en el día a día — y lo que no saben hacer.
6 min de lectura
Cómo uso la IA en mi taller de reparación
Cómo se ha integrado la IA en mi día a día de técnico: lo que realmente me aporta, sus límites concretos y lo que recomiendo a mis clientes.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes